חרש אשדוד 2000 בע"מ נ' עסיס

החלטה

בפני בקשתו של המבקש, מר יהודה עסיס, כי אורה על ביטולו של פסק הדין אשר ניתן כנגדו, בשל העובדה שלא התייצב לדיון שנערך בתיק זה, בפני, ביום 13/6/2010.

המבקש טוען, בתמצית, כי לא התייצב לדיון בשל טעות טכנית של באת-כוחו, אשר רשמה את מועד הדיון ביומנה ביום 13/7/2010 ואף הייתה עסוקה, באותה עת, במעבר משרדה למשכנו החדש, ובשל כך נשמטו מסמכי התיק ולא בוצעה בדיקה של מועד הדיון.

עוד טוען המבקש כי, מכל מקום, יש בפיו טענות הגנה לגופה של התביעה, שהיא תביעה שהוגשה ללשכת ההוצאה לפועל כתובענה בסכום קצוב, בגין תמורה שלא שולמה בעבור עבודות תיקון ברכבים שביצעה המשיבה לבקשת המבקשת, לטענתה, והטענות הן אלה:

א. כי המשיבה הפרה את ההסכם שבין הצדדים בכך שלא תיקנה את הרכבים נשוא החשבוניות הנתבעות בכתב התביעה.

ב. כי המבקש לא קיבל לידיו כל מכתב התראה, וזאת בניגוד להוראות חוק ההוצאה לפועל – העוסק באופן הגשתה של תובענה על סכום קצוב.

ג. כי אין כל יריבות בין הצדדים שכן ההתחייבויות לתשלום עבור תיקון הרכבים היו התחייבויותיה של חברה בערבון מוגבל, שהמבקש הוא בין בעלי מניותיה, שפעלה מכוח אישיותה המשפטית הנפרדת.

ביום 11/11/2010 התקיים בפני דיון בבקשה והמבקש נחקר על תצהירו.

בחקירתו הודה המבקש כי העובדות הנוגעות לסיבת אי-התייצבותו נודעו לו, בדיעבד, מפי באת-כוחו.

המבקש חזר על גירסתו כי התיקונים ברכבים בוצעו לבקשת החברה, וכי לא בוצעו כראוי.

הצדדים הגישו סיכומיהם בכתב.

לאחר שעיינתי בתביעה, על נספחיה, בהתנגדות, בבקשה לביטול פסק הדין, בתגובה, בתשובה ובדיון שהתקיים בפני, כמו גם בסיכומי טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש מקום להיעתר לבקשה ולהורות על ביטולו של פסק הדין שניתן בתיק זה.

ההלכה בעניין ביטול פסק דין לפי שיקול דעתו של בית המשפט סוכמה בספרו של א' גורן, סוגיות בסדר הדין האזרחי (מהדורה תשיעית) בעמ' 355:

"כאשר פסק הדין אינו פגום, סמכותו של בית המשפט לבטל את פסק הדין אינה סמכות שבחובה, אלא סמכות המסורה לשיקול דעתו. לעניין שיקול הדעת יש להציב את שני המבחנים הבאים:

סיבת מחדלו של המבקש להתייצב או להתגונן;

סיכויי הצלחה כי הגנתו תתקבל

התשובה לשאלה השנייה חשובה יותר.

אם המבקש מצביע על סיכויי הצלחה, הרי שבגין המחדל יסתפק בית המשפט, בדרך כלל, בהטלת הוצאות על המבקש (אפילו יזכה בבקשה לביטול)....

אם ניתן לפצות את התובע בפסיקת הוצאות בגין הנזק והטירחה המיותרים שנגרמו לו ע"י הפיגור, וכאשר מגלה הנתבע-המבקש סיכויי הצלחה – יש להיענות לבקשה.".

(ההדגשה שלי – י.ב.).